2度目の応募も不成立でした。

2021年1月16日(土) 1449 / 16

今回も不成立となってしまいました。
とても残念ですが、その子に結ばれた他の方との縁が良いものでその子が幸せになれることを願います。

今回は1番最初の応募だったので、申し込みが遅いというところ以外に瑕疵があったと考えられます。
直接は明言頂きませんでしたが、「単身男性」であるというところが里親詐欺の疑いがあるということなのだと推測します。

こんなにも単身の男性が警戒されるというのは、過去にそれなりの事があったのか、と思って今更ながら調べたところ、以下のように里親詐欺の事例が見つかりました
http://www16.plala.or.jp/nekozita/takayanagi.html ※犯人は男
https://blog.goo.ne.jp/grandemperor/e/ca47238f2de71ac7582088ac288c0133 ※男
https://ameblo.jp/3-7-5/entry-12577273935.html ※こちらは夫婦とのことなので男女共犯
http://honokunihearts.blog25.fc2.com/blog-entry-2089.html ※犯人は女性の集団

私が見つけることのできた、男性による犯行2件、女性による犯行1件、夫婦による犯行1件という数では発生件数に対しての男の比率は確かに高いですが、4件のデータでは性別の比率を論ずるサンプル数としてあまりにも不十分ですよね。
しかし里親詐欺の発生の総数もまとめられている情報はみつかりませんし、保護猫を引き取った人の母数もわからないので、そこに性別に依存する有意な差があるのかもわかりません。
（もし里親詐欺について統計データがまとめられているところをご存じの方がいらっしゃればコメント・メッセージなどで教えてください。データとしてみることで単身男性に課せられたハードルの理由が明らかになり、私のもやもやが晴れるかもしれません）

こんなにも単身男性が断らるのだから他に何か理由があるはずだと思いなおし、動物愛護法違反という範疇に視野を広げると有罪となり性別が判明しているのは男性のみというデータがみつかりました。(こちらも性別の判明に至っているサンプル数が少ないので、執行猶予付き以外の性別も知りたいところではありますが…)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1md1F1_7LBkMEb5Mu0RVPYS1KbnRXoJ4UYWT0QPkIuaw/edit?usp=sharing

というわけで、動物愛護法違反で執行猶予がついた犯罪者が男性ばかりであるということから男性による保護猫引き取りが忌避されているのかなと推測します。
発端が何であれ「単身男性」に保護猫を譲るのはお断り！という風潮が出来上がってしまっている中、あえて里親に選ぼうという人は少ないですよね。もし万が一の事があった場合に、「なぜ単身男性に譲ったんだ」だなんて、譲ることを決定した人が責められてしまったりもしそうです。

仕事をしている中で、お客様とお話をする際にも思いますが、信用関係を築くというのは時間が必要で一筋縄ではいかないことです。
「単身の男性」という属性によって最初から負のバイアスがかかっていて、かつ応募というほとんど第一印象だけで決まってしまうコミュニケーション形態では、信頼を得るのは日常の生活の何倍も難しいことですね…

などと、感情に任せて長々と愚痴を言ってしまいましたが、まだまだ挫けたわけではありません。そもそもこれで挫けるようなら引っ越ししてませんからね（笑
ネット上での応募でダメなのならば、コメントやメッセージなどでアドバイスをいただいているような保護猫カフェさんや、地元の団体、譲渡会への直接の参加、保健所からの直接の引き取りなど他の方法も色々検討していきたいと思います。

猫様をお迎えすることができたら、「単身男性でもこんなに猫を幸せにすることができるんだ！」というアピールをできるくらい猫様と仲良くなれるよう、幸せにできるよう頑張ります。

53 ぺったん