ペット保険…へぇそうだったのか

2016年9月1日(木)

ペット保険

606 / 16

これ、ペット保険に入ってる人、これから入ろうと思ってる人みんなに読んでいただきたい。
ペット保険の闇①
http://blogs.yahoo.co.jp/chonko829/41654454.html
②
http://blogs.yahoo.co.jp/chonko829/41657425.html

正直、私も規約をそこまで細かく読んでいないし、全部を把握しきれていなかったので…そういうことがあると知ってびっくりしました。
えぇーこれじゃ1年おきの更新ってことじゃないですか。（まぁ確かに1年おきにどうします？って連絡が来ますけど）
それだったら、手術のみで保険がおりるものにして、残りは貯金にしておいたほうがいいのでは？
そんなふうに思いました。

人間の保険もそうですけれど、とにかく規約が難しすぎやしませんか？
あんなちぃーっこい字でぎっしり書くのは、わざとわかりにくくしているようにしか思えない。
こんなわかりにくいものなのに、消費者センターに訴える人の話を聞かないし、なぜ指導が入ったりしないんだろう？
保険って昔からそうですよね？
かといって、人間の保険で「出ると思ってた補償が出なかった」とか、「最初と話が違う」みたいな経験は、今のところないのですが…（結構、もう何回か給付金受け取ってます）

ブログのコメント見ると、かなり手厳しいご意見ばかりなんですよね、ちゃんと書いてあるじゃない、と。
みんな、ちゃんと読んでいる人ばかりなの～?!

私が入ってるPS保険、ざっと見た感じではそんな雰囲気はなさそうだったのですが、全部をしっかり読み込んだわけじゃないからなぁ。だれかちゃんと読んだ人おりませんか←
そもそも給付金の回数が決まってるし、どうなんだろう。

というか、何度か請求して翌年からは対象外になりますよ、なんて、規約に書いてあるんだから当然のことですすみませんね～って。
そんなこと言われてこのように記事にされて事実を書かれたら、これを読んだ人はその保険に入ろうとは思わないんじゃないでしょうか？
いや、企業批判してるわけじゃないし事実を書いている（どちらかというと、規約はちゃんと読もうね、ペット保険ってこういうもんだよ、って話だ）から記事書いた人は悪くないと思うんですよ。
ただ、企業にとって経営戦略的にどうなのかなって。
給付金の支払額を減らして損をしないようにするためだろうけど（それはわかる）、でも結果的に客を減らすことになるんじゃないかなと思うんです。

みなさんの中で上記のブログのように「翌年は給付の対象外の疾患です」と言われた方はいらっしゃいますか？
もしそういう方がいたら、どこの保険か教えていただきたいです。

23 ぺったん