私が反対しているのは、地域の違いや個体の状況を無視した、無差別なTNRです。
このことは何度も言いましたが、いまだに誤解している方がおられるので、再度申し上げます。
私は、2008年から数年間、横浜国立大学と共同研究をしていました(猫の研究ではない)。
横国大は小高い丘の上にあり、キャンパスと森が共存した環境の良いところです。
初めて訪れた時、構内におびただしい数の猫がいることに驚きました。
こんなにたくさんの猫を見たのは初めてでした。
後に、横浜国大でTNRが開始されたという話を聞き、素直に良かったと思いました。
2010年代前半のTNRは、猫が大発生した場所で局地的に行われ、おおむね健全だったと思います。
変だなと感じるようになったのは、2010年代後半からです。
周囲でTNRをする人が出てきたのです。強引な、猫をさらって切って捨てるやり方が目立ちました。
何でこんな所でTNRなんだと思いました。
どうぶつ基金が、さくら猫TNRを全国展開しようとしていることを知りました。
「スグやる 全部やる 続ける」、有無を言わせぬやり方です。
猫が増えていない地域、減っている地域でも、無差別です。
どうぶつ基金は、政治家や行政とパイプが強い様です。
地方行政の政策に、「どうぶつ基金」の意向が入ったものが、ちらほら出るようになりました。
将来、TNRやさくら猫活動を義務化するような法律ができるのではないか？
そうなれば大変なことになる、心底恐れています。
日本中の野良猫が全部さくら猫になってしまう。そして、家猫も避妊、去勢。
そうなれば猫はどうやって子孫を残せばよいのでしょうか？
他の人の日記を読むと、同じ懸念をされている方が、少なからずおられるようです。
少数民族のジェノサイドが問題になっている隣国、以前人口抑制の為「一人っ子政策」を実施しました。
夫婦一組につき子供の数は一人だけという政策です。
強引なあの国でも、さすがに出生数ゼロにはしませんでした。
わずかでも次の世代を残しておかなければならないからです。
猫も、一緒です。
目的は、猫が必要以上に増えないようにすることであり、猫をゼロにすることではないはずです。
全国一律、無差別のTNRを、なんとしても止めなければなりません。
現在、猫が大繁殖している地域では、TNRがやむを得ないのかもしれません。
しかし、猫の数が増えていない、或いは減っている地域も少なくありません。
その様な地域で、「スグやる 全部やる 続ける」をされたら、野良猫は絶滅してしまいます。
地道な保護活動こそ最善です。
そして、野良猫も家猫も「全部やる」ではなく、多少なりとも次の世代を残す配慮が必要だと思います。
猫も人間も子孫を残さねばなりません。
海辺の野良猫
ぺったん したユーザ
ぺったん
最近のコメント